不管庶民或權貴？能真正帶領台灣創造優勢、發展未來才重要。
圖片來源 / 蘋果新聞 文章授權 / 王雪英
如果一個失業17年的「魯蛇」，靠著一碗滷肉飯與礦泉水，奇蹟式當選高雄市長的韓國瑜，是勵志典範的話，那為什麼一個從白天騎機車送貨、晚上睡工廠鐵椅，黑手起家成為首富的郭台銘，卻被階級化為權貴？
這兩位都是國民黨總統初選的參選人，兩人都沒有顯赫的家世，都是靠自己努力成功的庶民，為什麼一個是振奮人心的希望，另一個卻被不斷被營造為「密室協商」產生的權貴代表？
其實這只是台灣政壇上最常用的選舉的手段之一，一方面不斷著墨於韓國瑜如何從失敗中站起，如何「一人救全黨」帶給人民希望；另一方面則不斷地放大郭台銘的財富與大老闆的角色，掩蓋他成功背後所付出的努力，以及他成功後長期對社會的關懷與貢獻。這場初選的競選方程式，說穿了就是以「仇富」製造階級矛盾，展開的一場鬥爭。
郭台銘是個政治素人，他一定搞不懂為什麼他談重塑產業鏈、AI、5G這些台灣未來的發展關鍵，選民卻不關心？那是因為他談的AI，是Artificial Intelligence人工智慧產業，太高端，但別人談的是另外一種「AI」，anti-intellectual（反智），比較接地氣，例如「用念力發大財」。
郭台銘的首富身分變成是他投入政壇的原罪，只要媒體對他有正面報導，就被酸成「有錢真好」，有人表態支持，就會被嘲問「拿了多少錢？」。他的富有是靠他自己的努力，一點一滴耕耘45年的成績，成功背後的辛酸血淚也完全沒少過。但只要他的民調提升，就被質疑「用錢買的」，然而凱道上數十萬人造勢中穿梭著妙天國會政黨聯盟與雲林、花蓮地方派系的身影，以及龐大的資金奧援，卻是「庶民」？
企業談的是理性，風險管理、精準布局以及創造利潤，但在台灣政治卻是感性，不斷描繪著一種認同，利用情緒動員的方式，催眠般地達到行為制約，然後一起支撐著一種想像認同。只要讓選民覺得「爽」就會埋單，那怕銷售的是一種錯覺。
大家普遍都喜歡看成功人士的輝煌成就，卻沒有人想過他們背後所付出的努力，如果從小住在廟裡、跟家人擠在幾坪大房間的郭台銘是權貴，那麼長期擔任公職，貴族美語學校的經營者的韓國瑜也算不上是「庶民」吧？
誰是庶民、誰是權貴並不重要，但誰能真正帶領台灣創造優勢、發展未來，才是民眾要在意與認真思考的問題。
極地旅遊：脆弱生態與綠色消費
為他們帶來毛毯、毛巾，看見的，是他們獲得物資的喜悅。
何溢誠快評：大陸漁船越界？還是撈過界？
朱立倫堅壁清野，國民黨與郭台銘分道揚鑣
